Quelques améliorations dans le blog (Dotclear powaa) : tags, billets connexes, contact…

Bref, que du bon (merci Dotclear !) sauf…

>Ajouter le billet dans…
> vous avez quelques images cliquables, qui vous permettrons d’ajouter le billet qui vous plait dans Delicious, Scoopeo, Tapemoi, etc.

Je suis désolé, mais j’apprécie fort peu ce genre de système qui va totalement à l’encontre des principes d’universalité du web. Depuis quand un site doit-il s’adapter à chaque service, spécifiquement ? Ça ne serait pas plutôt au logiciel client, à partir d’une technologie standard fournie par le site (par exemple, un microformat – microformats.org/ – qui indiquerait qu’il s’agit d’un billet susceptible de nourrir ce genre de site, avec éventuellement une liste de tags, une description, etc) ? Cela pourrait se faire à l’aide d’une intégration au navigateur (comme celle des fils de syndication dans firefox 2, qui propose de les ajouter à un logiciel, à netvibes, etc.), via une extension, un bout de code javascript en marque page…

Dans l’idéal, il existerait une API unifiée pour ces services, et il suffirai d’entrer l’adresse de notre digg-like/marque-pageur/ce que vous voulez pour que le navigateur fournisse un bouton correspondant, avec même – pourquoi pas – le favicon à la clef.

Ma diatribe est probablement virulente, mais l’invasion de ces favicons publicitaires me gène – non pas sur ce site en particulier, mais sur le web en général, où ils semblent prospérer à une vitesse proportionnelle à l’envie de reconnaissance des blogueurs – ce qui d’expérience, en fait une progression redoutable.

(Ce n’était que mon humble avis, qui, pour quelqu’un qui se promet de modifier en profondeur son site depuis six mois sans avoir rien fait, et à qui la perspective de ce changement décourage toute tentative de modification mineure, n’a finalement peu d’importance vis à vis de quelqu’un qui teste de ne nouvelles fonctions sur son espace. Et j’arrête là, parce qu’à force, je vais devenir chiant. Et me dites pas que c’est déjà le cas.)

Oho, le plugin Tags est des plus intéressants (et moi qui comptais attendre DotClear 2 :p). Par contre, comme l’a dit Thesa, le dernier plugin surcharge un peu (beaucoup) la page, et les contributions à la fainéantise générale sont moyennement appréciées par mon moi.

@Thesa:

"Je suis désolé, mais j’apprécie fort peu ce genre de système qui va totalement à l’encontre des principes d’universalité du web."

Moi aussi, je n’apprécie pas trop quand ce n’est pas standardisé (tu me connais, hein 😉 ), mais je ne suis pas catégorique là dessus. J’ai fait une exception pour ce genre de boutons histoire de faciliter les choses pour les visiteurs du blog, en attendant que cela se standardise un jour 😉

"Dans l’idéal, il existerait une API unifiée pour ces services, et il suffirai d’entrer l’adresse de notre digg-like/marque-pageur/ce que vous voulez pour que le navigateur fournisse un bouton correspondant, avec même – pourquoi pas – le favicon à la clef."

Ça serait l’idéal 🙂

Si ces sites ne se standardisent pas, il se peut qu’il y ait un jour un site qui sert d’interface entre le blog et les services web tel que Delicious.

Par exemple, un site qui accepte l’argument "url" addbookmarkx.com/?url=monurl et qui t’affiches une liste de services (Digg, Delicious, etc.) pour te laisser le choix, avant que tu valides avec le bouton "ajouter".

Peut-être aussi que ce site existe déjà ? 🙂

"Et j’arrête là, parce qu’à force, je vais devenir chiant. Et me dites pas que c’est déjà le cas."

Mais naan, ton avis est toujours le bienvenu 😉 En plus, c’est toujours enrichissant d’avoir différents points de vue.

@Lost In The Shell: Pour ce qui est du dernier plugin, que veux-tu dire par "surcharge la page " ? Si tu parles du poids, la taille totale des images ne dépasse pas 24Ko ! Peut-être parles-tu d’une surcharge "visuelle" ?

Oui oui, je parle bien d’une surcharge visuelle (et surtout dans les billets très courts).